科學就是科學，謬誤就是謬誤。面對新冠肺炎疫情的全球肆虐，在形形色色的“躺平”論調中，“成本效益比”是一種迷惑性較強的論調。認為“成本效益比太低”而持“躺平”觀點的人，雖然也承認疫情會造成一定損失，但防控疫情的成本太高，公共財政的負擔過重，企業“停擺”對就業的沖擊過大，進而抨擊“動態清零”在經濟上不劃算、難持久。這種貌似科學分析的“外衣”并不能遮蓋立場的偏頗與邏輯的混亂。要看到，抗疫的成本再高也比不上“躺平”的巨大代價；更何況，中國疫情防控有良好的成本效益比，防控仗和經濟仗都打得贏！
經濟確實是基礎：是社會發展的基礎，是疫情防控的基礎。如果離開物質和財力的有力支撐，“動態清零”可能只是一紙空談。但是賬要算大賬、清楚地算，決不能只算小賬，拍腦袋、糊涂地算。宏觀上講，其他不少經濟體的“躺平”都是沒有辦法的辦法，是超大經濟下行壓力導致的無奈選擇。相反，宏觀調控與社會治理的豐富經驗，讓中國有信心，改革開放40多年來的物質財富積累，讓中國有底氣，堅守“動態清零”總方針不僅是捍衛人民群眾健康權益的最佳方案，更是以最低成本切實統籌好疫情防控和經濟社會發展的高效路徑、最優選擇！
先說成本。且不說人命無價，本就無法簡單用“成本—收益”來衡量。此外，疫情防控總要付出一定費用，如核酸檢測、疫苗接種、治療監護等，兩年多來對財政和醫保增加了不小壓力。臨時靜態管理讓社會面按下了“暫停鍵”，給很多企業和“打工人”帶來了不可避免的收入減少。“一增一減”，皆非所愿，但背后仍有依托、有屏障。今年一季度，全國一般公共預算收入62037億元，同比增長8.6%，助企紓困、減稅降費、穩崗就業、防疫支出、社會保障都有堅實財力基礎。這就是大國經濟的韌性。我們扛得??！
再談效益。疫情本身沒有效益，抗擊疫情的科學化水平可以提高效益。一方面“動態清零”讓企業盡快恢復常態、復工達產，這就是看得見、摸得著的效益。一季度經濟實現“開門穩”，靠的不是別的，正是我國在世界上“率先控制疫情”并堅持至今，以穩固的防疫成果為經濟發展營造了穩定安全的發展環境。另一方面疫情對經濟發展沖擊的同時，客觀上也對數字、醫藥、健康與養老等行業的創新發展帶來新動力、新機遇。關鍵是要抓住機遇、化危為機，加快新舊動能轉換和結構優化，真正把增速放緩的陣痛期升級為提質增效的轉型期！
最后看風險。哪怕在經濟意義上，“躺平”也風險眾多。疫情一旦失控便覆水難收，各方面的損失都不可想象。一是公共衛生領域必將付出高昂成本，二是原有的重大風險隱患很容易在社會動蕩中放大，甚至“爆雷”，三是供需失衡會讓結構性周期性弊病疊加，可能催生出更大的不確定性。所以，“躺平”可能短期內有點較顯性的收益，但于中長期著眼，成本其實更高、更不劃算，遠遠不是因放開暫時管制而引發的增長所能沖抵的。留得青山在，不怕沒柴燒。在經濟發展各要素中，勞動力是最根本的，有勞動者的身體健康、素質技能提高，未來中國經濟發展才能穩健長遠！
只有控制住疫情，經濟恢復發展才能有條件、有保障；只要控制住疫情，經濟恢復發展就會有能力、有信心?！皠討B清零”就是中國當前“最經濟”“最有成本效益比”的疫情防控策略。
