當(dāng)?shù)貢r(shí)間11日起，北約峰會(huì)在立陶宛召開(kāi)。除了烏克蘭局勢(shì)這個(gè)核心主題外，日本、韓國(guó)、澳大利亞、新西蘭四國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人連續(xù)第二年參會(huì)，讓北約亞太化議題再次升溫。據(jù)日媒報(bào)道，由于法國(guó)反對(duì)，峰會(huì)原定討論的北約在日本開(kāi)設(shè)亞洲首個(gè)聯(lián)絡(luò)處的方案，被推遲到秋季以后再定。但分析人士認(rèn)為，在美國(guó)主導(dǎo)下，北約向亞太延伸勢(shì)力范圍的意圖不會(huì)變。
作為冷戰(zhàn)時(shí)期的產(chǎn)物，北約從誕生起就是美國(guó)維護(hù)霸權(quán)的核心支柱，“無(wú)敵人難生存”是它的運(yùn)行邏輯。冷戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)，在美國(guó)“腳踏德法”“踢走俄羅斯”“競(jìng)贏中國(guó)”的戰(zhàn)略驅(qū)使下，北約進(jìn)行了六輪?wèn)|擴(kuò)，挑動(dòng)俄烏沖突、制造歐洲安全分裂，并不斷把觸角伸向亞太。
早在2006年1月，時(shí)任美駐北約大使的維多利亞·紐蘭首次提出“全球伙伴關(guān)系”主張，試圖通過(guò)北約與日韓澳新四國(guó)建立聯(lián)系國(guó)機(jī)制，擴(kuò)大北約的全球影響力。2009年北約推出“按需定制合作計(jì)劃”，推進(jìn)北約與亞太四國(guó)根據(jù)各自需求開(kāi)展合作。隨后10年，由于美國(guó)戰(zhàn)略重心轉(zhuǎn)向亞太的調(diào)整不順暢，北約亞太化進(jìn)程慢了下來(lái)。2019年美國(guó)國(guó)防部發(fā)布《印太戰(zhàn)略報(bào)告》后，北約隨之打起了配合。2022年“北約新戰(zhàn)略概念”首次提到中國(guó)，并明確將中國(guó)視作“系統(tǒng)性挑戰(zhàn)”，以此為借口加速亞太化進(jìn)程。
回顧歷史可以發(fā)現(xiàn)，“亞太化”是北約在美國(guó)帶領(lǐng)下，想在亞太制造危機(jī)從而自我賦能的“續(xù)命”之舉。這更是北約試圖邁向全球化的關(guān)鍵一步。在這一進(jìn)程中，貫穿著對(duì)亞太國(guó)家進(jìn)行西式改造的病態(tài)觀念，帶來(lái)的后果可想而知。
北約自詡是“價(jià)值觀聯(lián)盟”。冷戰(zhàn)后，北約用西方價(jià)值觀強(qiáng)行塑造其他國(guó)家的政治和價(jià)值體系，引發(fā)上世紀(jì)90年代的南斯拉夫解體、波黑內(nèi)戰(zhàn)、科索沃問(wèn)題等。在中東，北約聯(lián)軍在美國(guó)的帶領(lǐng)下，入侵阿富汗、伊拉克，空襲利比亞，給當(dāng)?shù)厝嗣駧?lái)了深重災(zāi)難。如果北約介入亞太，對(duì)亞太國(guó)家的內(nèi)政治理與價(jià)值觀進(jìn)行“西方化”改造，必然會(huì)引發(fā)普遍抵制，帶來(lái)危機(jī)與動(dòng)蕩。
在北約亞太化過(guò)程中，日本起到了引狼入室的作用。2014年5月，日本與北約簽署《單國(guó)伙伴關(guān)系與合作方案》，不斷提升與北約合作的水平，扮演著將北約引入亞太的“帶路黨”角色。這背后的原因不僅在于日本是美國(guó)的鐵桿跟班，還在于日本有重走軍事大國(guó)之路的野心，想與北約在防務(wù)層面相互借力。北約計(jì)劃在東京設(shè)立亞洲首個(gè)聯(lián)絡(luò)處，說(shuō)明它想把亞太行動(dòng)協(xié)調(diào)中心落到日本，引發(fā)地區(qū)民眾強(qiáng)烈反對(duì)。
近日，不少日本與韓國(guó)民眾舉行集會(huì)，抗議北約引發(fā)軍事緊張，反對(duì)北約亞太化。澳大利亞前總理保羅?基廷發(fā)表聲明，批評(píng)北約向亞洲“挑釁性東進(jìn)”，“正在將互相爭(zhēng)斗的毒藥出口到亞洲”。泰國(guó)正大管理學(xué)院中國(guó)-東盟研究中心主任湯之敏指出，東盟國(guó)家對(duì)北約插手亞洲一直保持警惕和擔(dān)憂。
事實(shí)上，在北約內(nèi)部，對(duì)它延伸勢(shì)力范圍的做法也不乏反對(duì)聲。比如，法國(guó)總統(tǒng)馬克龍?jiān)?jīng)說(shuō)北約已經(jīng)“腦死亡”，明確反對(duì)北約在日本設(shè)立聯(lián)絡(luò)處。法國(guó)官員稱，北約是“北大西洋公約組織”簡(jiǎn)稱，美歐為集體保護(hù)對(duì)象，在亞太設(shè)立據(jù)點(diǎn)并不妥當(dāng)。這種理性聲音，值得北約成員傾聽(tīng)并思考。
亞太是合作發(fā)展的高地，不是大國(guó)角力的棋盤。美國(guó)主導(dǎo)的北約想把所謂“歐洲經(jīng)驗(yàn)”復(fù)制到亞太，實(shí)際是要把分裂和對(duì)抗復(fù)制到亞太，地區(qū)人民絕不會(huì)答應(yīng)。它想靠攪亂亞太“續(xù)命”，全世界愛(ài)好和平的人們也不會(huì)同意。正如加拿大反戰(zhàn)組織——漢密爾頓停戰(zhàn)聯(lián)盟負(fù)責(zé)人肯·斯通所說(shuō)，北約是一個(gè)美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)的有侵略性的軍事組織，按照北約自己的憲章，它早就失去了存在的意義。
（國(guó)際銳評(píng)評(píng)論員）
