農村人居環境整治工作推進以來，我國農村公共基礎設施短板不斷補齊，有了能跳舞的小廣場、帶路燈的硬化道路、不再露天的廁所，農民生活環境普遍大幅改善。然而，日前有媒體走訪發現，有的農村地區“村中不聞雞鳴，池塘不見鴨鵝”，一些地方在推進農村人居環境整治過程中出現偏差、走樣，需要引起關注。
鄉村要發展，環境是底色。整治村容村貌，補齊環境短板，有利于提升農民生活品質。一個個擦亮底色的美麗鄉村，大力發展生態經濟，讓鄉親們吃上了“生態飯”、鼓起了錢袋子。開展農村人居環境整治行動，是為老百姓辦實事辦好事。但有的地方為何沒把好事辦好，遭到群眾反感？有村民直言，“聽不見雞叫，還是農村嗎？”這一發問直指一些地方相關舉措脫離了農村生產生活實際，背離了農村的本質，對于農村養殖引發的污染問題采取了“一禁了之”的簡單處理方式。
和美幸福鄉村，首先是鄉村不是城市，要考慮鄉村的“在地性”。村民剩飯養雞喂鴨，房前屋后漚肥種菜，是村民長期的生活習慣，也有其合理之處，應適度允許農村保留傳統種養結合的微循環生活方式。農村養殖有“三不準”的規定：不準隨意擴大禁養區范圍；不準強制養殖戶搬離、關停、拆除，強行清退養殖戶；不準隨意叫停，盲目“一刀切”。“三不準”，既是對農民的約束，也是對管理部門提出的要求。禁養雞鴨之類的做法或許適用于城鄉接合部，但不適宜推廣到更廣大的農村地區。正如有村民所指出的，每家養幾只雞，能有多大污染？而且，養殖雞鴨鵝出現的污染問題，大多是因為散養，不妨引導村民圈養，開辟專屬小菜園，既能讓村莊干凈整潔，也能保留村民既有生活習慣。
農村人居環境整治為何在一些地方走偏？這還與一些“不接地氣”的考核要求有關。有些上級部門下達的指標過高，比如，農村垃圾處理的基礎設施尚不完善，就要求向村民推廣垃圾分類；有的實行“月評比、周排序、日通報”，讓人居環境整治成為“表格比美”“數字競賽”；有的主干路兩側反復割草、干凈整潔，但村內的背街小巷臟亂差，搞表面文章、形式主義……類似做法加重了基層負擔，讓整治效果大打折扣，自然也得不到老百姓的信任與支持。
和美幸福鄉村，應當是讓村民滿意的鄉村。提升農村人居環境，不僅是量化指標，更要考慮村民的主觀感受。現實中，不少鄉村通過創新方式方法，激發了農民參與的積極性與主動性。有的鄉村通過村民議事會商討建立村規民約，引導村民自覺維護環境衛生；有的鄉村設立文明積分等激勵約束辦法，村民參與鄉村治理積極性不斷提升……好環境靠大家合力打造，也要靠大家一起管護，要著力構建政府、村集體、村民等多方共建共管的格局，逐步建立長效管護機制，促進農村人居環境整治水平顯著提升。
屋前瓜果滿園、屋后雞鳴犬吠，是很多人向往的農村圖景，也是美麗鄉村的題中應有之義。整治農村人居環境，應從農民感受入手，從農村實際出發，展現鄉村氣息，在留住鳥語花香田園風光中實現多方共贏，為繪就鄉村振興秀美畫卷增色添彩。
（楊麗）
