Oncall24小時的工作狀態(tài)，
急劇壓縮了廣告人王夢夢個人時間。
工作、生活難以平衡，
還因此失去了愛情。
對過度加班不滿的她，
卻被公司以“不適應(yīng)狼性文化為由”辭退。
“難道回家加班就不算加班嗎？”
打工人王夢夢的心聲，
法官如何看待？
請看《現(xiàn)在宣判》第二集
《24小時待命》——
《中華人民共和國勞動合同法》第三十一條
用人單位應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格執(zhí)行勞動定額標(biāo)準(zhǔn)，不得強(qiáng)迫或者變相強(qiáng)迫勞動者加班。用人單位安排加班的，應(yīng)當(dāng)按照國家有關(guān)規(guī)定向勞動者支付加班費(fèi)。
參演心聲
劉 莉
省法院知識產(chǎn)權(quán)審判庭三級高級法官、全省審判業(yè)務(wù)專家
《現(xiàn)在宣判》與大家見面了。一晃半年，接到任務(wù)、修改與完善劇本、一瘸一拐拍攝的經(jīng)歷仿佛就在昨天。
我是江蘇高院知識產(chǎn)權(quán)審判庭的一名法官，也長期從事全省法院知識產(chǎn)權(quán)典型案例的篩選與編輯工作。法治微短劇這種“寓教于劇”的宣傳方式可以讓晦澀難懂的法律知識走進(jìn)社會公眾，讓公眾在潛移默化中了解、接受法治教育，但“以劇普法”的前提與關(guān)鍵是腳本的專業(yè)與正確。正如我和同事們編輯的每一篇案例，都會經(jīng)歷反復(fù)鉆研與推敲的過程一樣，《現(xiàn)在宣判》劇本也經(jīng)過了重重打磨與修改。
在《現(xiàn)在宣判》這部劇中，我飾演的是勞動爭議及詐騙罪兩起案件中的主審法官，拍攝場景是庭審現(xiàn)場。拿到劇本后，我先是修改了個別表述，讓開庭現(xiàn)場的表達(dá)更加規(guī)范，同時仔細(xì)研讀案情，多次請教民一庭和刑二庭的法官，反復(fù)修改宣判時的表述，力求所傳遞的法律知識準(zhǔn)確，法言法語嚴(yán)謹(jǐn)。
劇本熟讀完畢，拍攝器材即將進(jìn)場，萬事具備。沒想到好事多磨，拍攝當(dāng)天，剛好是我嚴(yán)重腳傷的第三天，但這么難得的“觸電”機(jī)會，一定要“不下火線”。雖然走路一瘸一拐，但好在鏡頭以靜為主，在新聞辦公室小伙伴們的照顧下，圓滿完成了這次拍攝任務(wù)。
拍攝結(jié)束后，飾演勞動者的小姑娘和我合了個影。她說，在現(xiàn)實(shí)生活中從來沒有見過真實(shí)的法官。我想，可能也有更多的人從來沒有接觸過真實(shí)的法律，不知道如何拿起法律武器好好地保護(hù)自己，也不知道哪些行為是法律所禁止而不可為不能為的。而這，就是我們拍攝這部劇的初心吧。
來源：江蘇高院微信公眾號
